Sin rastro de nuevas pruebas en el informe de la Guardia Civil
La labor de instrucción del magistrado Juan Carlos Peinado ha recibido un nuevo jarro de agua fría tras el último informe remitido por la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. En un reciente oficio, los investigadores han sido tajantes: no se han hallado elementos inéditos que permitan profundizar en la línea de investigación relativa al rescate estatal de Air Europa y su supuesta vinculación con Begoña Gómez.
Este pronunciamiento surge como respuesta directa a la solicitud del titular del Juzgado de Instrucción Número 41 de Madrid. El juez buscaba determinar si, tras las últimas denuncias presentadas por acusaciones populares, existían indicios de peso para reabrir un capítulo que ya ha sido cuestionado en instancias superiores. Sin embargo, la policía judicial sostiene que la documentación analizada no aporta variaciones sustanciales respecto a lo que ya se conocía.
La inviabilidad de investigar cuentas bancarias sin evidencias sólidas
El foco de esta nueva petición judicial se centraba en la presunta existencia de activos financieros en el extranjero, concretamente en la República Dominicana. Una denuncia externa sugería que la esposa del presidente del Gobierno podría poseer depósitos que habrían servido como contraprestación por facilitar la inyección de fondos públicos a la aerolínea de Globalia durante la crisis sanitaria.
La respuesta de los agentes de la UCO desactiva, por el momento, esta narrativa basada en la «inteligencia financiera». Según el informe, no es posible validar la veracidad de tales afirmaciones debido a la ausencia total de fuentes de información contrastables. La Guardia Civil subraya los siguientes puntos clave sobre la imposibilidad de avanzar en esta línea:
- La información aportada por las acusaciones carece de respaldo documental mínimo para iniciar un rastreo internacional.
- Los supuestos contactos entre las partes interesadas y terceros no son verificables mediante los cauces de investigación actuales.
- No se han detectado movimientos de capital ni relaciones causa-efecto que vinculen directamente el expediente administrativo de la SEPI con beneficios personales.
El laberinto judicial: Un caso que choca con la Audiencia de Madrid
El empeño del juez Peinado en mantener abierta la vía del rescate aéreo contrasta con la postura mantenida por la Audiencia Provincial de Madrid. En diversas ocasiones, el tribunal superior ha corregido el rumbo de la instrucción, señalando que muchas de las sospechas vertidas se basan en recortes de prensa o conjeturas que no alcanzan el umbral de indicio delictivo necesario para una causa penal.
Para la Guardia Civil, la mayor parte de los datos aportados en esta fase se encuadran estrictamente en el ámbito administrativo. Muchos de estos expedientes ya obraban en poder de la justicia o eran de acceso público a través de la SEPI, por lo que no pueden considerarse «hechos nuevos» bajo ninguna circunstancia. Este estancamiento de la rama financiera del caso obliga a la instrucción a centrarse en otros delitos que todavía se mantienen bajo la lupa, como el tráfico de influencias o la malversación.
Perspectivas finales sobre la instrucción
La conclusión de la UCO supone un alivio estratégico para la defensa de Begoña Gómez, al tiempo que sitúa al magistrado en una posición compleja. Sin la validación de la Guardia Civil sobre las supuestas comisiones en el extranjero, la tesis de la corrupción en los negocios vinculada al rescate de Air Europa pierde uno de sus pilares más mediáticos.
A pesar de este informe negativo, el procedimiento continúa su curso analizando otras aristas de la actividad profesional de la investigada. La clave del proceso residirá ahora en si aparecen nuevas vías de prueba que logren superar el filtro de la Audiencia de Madrid, que hasta la fecha ha sido el principal muro contra las pretensiones de las acusaciones particulares.