El Parlamento de Navarra ha vivido una jornada de tensión administrativa y política tras la ausencia de José Manuel Entrecanales en la Comisión de Investigación que analiza las irregularidades en la licitación de obras públicas. El máximo directivo de Acciona estaba citado para aclarar aspectos clave sobre la duplicación de los túneles de Belate, una infraestructura que permanece bajo la lupa pública por sus vínculos con diversas tramas de adjudicación.
El choque entre el protocolo corporativo y el requerimiento foral
La estrategia de Acciona para responder al requerimiento parlamentario ha generado un bloqueo institucional. En lugar de la presencia de su presidente, la multinacional optó por delegar la representación en Joaquín Mollinedo, integrante del comité de dirección. Según la compañía, esta decisión se ampara en los estatutos sociales y en la Ley de Sociedades de Capital, argumentando que la representación de la firma recae de forma colegiada en su consejo de administración.
Sin embargo, este movimiento no fue validado por la Cámara foral. A pesar de que Mollinedo acudió a las instalaciones del Parlamento a primera hora de la mañana para dejar constancia de su presencia en el registro, la presidenta de la comisión, Irati Jiménez, calificó formalmente la situación como una incomparecencia no justificada. El motivo principal radica en que la citación era nominal y personal para Entrecanales, por lo que los servicios de la comisión impidieron el acceso a la sala a un representante no convocado oficialmente.
Los vínculos bajo sospecha: Acciona y la UTE de Belate
El trasfondo de esta citación se remonta a la adjudicación del contrato para la ampliación de los túneles, donde Acciona operó mediante una Unión Temporal de Empresas (UTE) junto a las firmas Osés Construcción y Servinabar. La sombra de la duda sobre este proyecto se intensificó tras las investigaciones de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil.
- La adjudicación original incluía a la empresa Servinabar, cuyo papel ha sido cuestionado por supuestos vínculos políticos.
- Los informes de la UCO señalaron una posible participación accionarial del 45% vinculada a figuras del entorno de Santos Cerdán.
- Tras estallar la polémica, la estructura de la UTE fue modificada, provocando la salida de Servinabar del proyecto de los túneles de Belate.
Implicaciones de la ausencia en la investigación parlamentaria
La falta de testimonio directo por parte de José Manuel Entrecanales supone un obstáculo para el calendario de la comisión, que busca esclarecer si hubo favoritismos en la formación de consorcios para obra civil en Navarra. Mientras Acciona reitera su voluntad de colaborar mediante los canales que considera legalmente oportunos, el Parlamento mantiene una postura firme sobre la obligatoriedad de acudir a las citas legislativas cuando se trata de figuras de alta responsabilidad.
Este desencuentro subraya la creciente dificultad de las comisiones de investigación para obtener declaraciones directas de los grandes ejecutivos del Ibex 35, quienes prefieren escudarse en la estructura jurídica de sus organizaciones para evitar la exposición política en sede parlamentaria. El caso de Belate continúa así abierto, con más incógnitas sobre el papel de los grupos constructores y sus alianzas estratégicas en el territorio foral.