El escenario judicial que rodea la investigación por el fallecimiento del fundador de Mango ha dado un giro inesperado tras la aparición de testimonios que apuntan a prácticas psicológicas inusuales. La representación legal de Jonathan Andic ha salido al paso de forma inmediata, rechazando cualquier vinculación del investigado con metodologías terapéuticas que impliquen la simulación de accidentes en entornos de montaña.
Estrategia de defensa: Denuncia de indefensión y vulneración de derechos
Los letrados Cristóbal Martell y Sebastián de Juan, responsables de la defensa de Andic, han manifestado su profunda preocupación por lo que consideran una merma sistemática de la presunción de inocencia de su cliente. Según los abogados, el proceso ha estado marcado por filtraciones y señalamientos desde el momento inicial de la detención en diciembre de 2024.
La defensa subraya que, hasta la fecha, no han recibido notificación oficial sobre el contenido de las últimas declaraciones prestadas ante los Mossos d’Esquadra. Esta falta de acceso al expediente limita, según su criterio, la capacidad de respuesta técnica y jurídica ante las graves acusaciones que circulan en la esfera pública sobre el presunto homicidio en Montserrat.
El controvertido testimonio de la intérprete británica
El foco de la polémica se centra en la declaración de una intérprete que colaboraba estrechamente con la terapeuta de confianza de la familia. Este nuevo testimonio introduce elementos perturbadores en la instrucción del caso, sugiriendo un interés específico de Jonathan Andic por ejercicios mentales de carácter extremo.
- Vínculo profesional: La testigo actuaba como nexo entre la psicóloga Julia L. y pacientes internacionales.
- Antecedentes de la ruta: Se confirma la presencia de Andic en la zona de Collbató días antes del suceso.
- Naturaleza de la terapia: La técnica consistiría en escenificar el acto de arrojar a un familiar por un barranco como vía para liberar conflictos emocionales.
La intérprete sostiene que el investigado no solo conocía estos procedimientos, sino que supuestamente manifestó su deseo de presenciar estas prácticas en los acantilados de la montaña barcelonesa. Sin embargo, estas afirmaciones son negadas de forma tajante por el entorno de Andic, quienes califican el relato de carente de fundamento.
Investigación en curso y el rol de la psicología familiar
El juzgado de Martorell continúa analizando las ramificaciones de este caso, donde la figura de la terapeuta Julia L. adquiere un protagonismo relevante. Las excursiones a la naturaleza, diseñadas originalmente para tratar traumas y mejorar las relaciones interpersonales, están ahora bajo la lupa de los investigadores para determinar si existió algún tipo de inducción o planificación vinculada a la muerte del empresario.
Mientras la instrucción avanza, la defensa insiste en que su cliente jamás participó en ejercicios que simularan caídas al vacío. La resolución del caso dependerá en gran medida de la solidez de estos nuevos testimonios y de la capacidad de los peritos para distinguir entre las dinámicas terapéuticas y los hechos ocurridos en el precipicio de Montserrat el pasado diciembre.
En conclusión, el proceso judicial se enfrenta a una fase crítica donde las narrativas sobre la salud mental y la conducta del heredero de Mango chocan frontalmente con los derechos fundamentales de defensa en un caso que ha conmocionado al sector empresarial español.