Guerra judicial abierta: Koldo García y Claudia Montes se verán en el banquillo
La vía del diálogo ha quedado totalmente clausurada entre Koldo García, quien fuera el principal asesor de José Luis Ábalos, y Claudia Montes, conocida por su título de Miss Asturias. Tras dos intentos fallidos de alcanzar un entendimiento amistoso, el conflicto ha escalado definitivamente a la vía penal. El Juzgado de Primera Instancia número 45 de Madrid ha certificado la falta de acuerdo en el último acto de conciliación, lo que abre la puerta a un intercambio inminente de querellas criminales por delitos de injurias y calumnias.
Este nuevo capítulo jurídico surge como respuesta a la negativa de ambas partes a retractarse de sus afirmaciones públicas. Mientras que Montes señala comportamientos de acoso sexual y laboral, García sostiene que la modelo ha construido un relato ficticio con el único propósito de obtener un beneficio financiero. La ausencia de los protagonistas en la sede judicial, delegando la comparecencia en sus respectivos letrados, subrayó la distancia insalvable que separa actualmente a los dos implicados.
Indemnizaciones cruzadas y acusaciones de difamación
El enfrentamiento no solo se libra en el terreno del honor, sino también en el económico. Las pretensiones de ambas partes reflejan la gravedad del daño reputacional que alegan haber sufrido. La estructura de sus demandas se resume en los siguientes puntos estratégicos:
- La reclamación de Koldo García: El exasesor exige una compensación de 25.000 euros. Su defensa argumenta que las declaraciones de Montes sobre videollamadas impropias y comportamientos obsesivos son falsedades que dañan su imagen pública.
- La contraofensiva de Claudia Montes: La modelo eleva la cifra hasta los 35.000 euros. Su querella se fundamenta en las palabras de García, quien sugirió que ella estaba utilizando el engaño y la manipulación para lucrarse a su costa.
- El factor Gijón: Cabe recordar que este es el segundo proceso de este tipo, tras una tentativa previa en Asturias que también terminó sin éxito para los intereses de García.
El trasfondo del caso: LogiRAIL y la trama de corrupción
Más allá del duelo personal, este conflicto se enmarca en un escenario mucho más complejo relacionado con la influencia política y las contrataciones irregulares. Las pesquisas lideradas por la UCO de la Guardia Civil sugieren que el puesto de Montes en la empresa pública LogiRAIL no fue fruto del azar, sino de una supuesta mediación directa facilitada por el entorno del exministro Ábalos y ejecutada por el propio García.
Este cruce de querellas coincide en el tiempo con el cerco judicial sobre el llamado Caso Koldo, donde García figura como pieza central en una red de cobro de comisiones ilegales en contratos de material sanitario. El clima de hostilidad legal entre el exasesor y la modelo añade una capa extra de presión a un proceso que ya de por sí amenaza con sacudir los cimientos de la anterior gestión ministerial. Sin un punto de encuentro a la vista, será finalmente un juez de lo penal quien determine si las acusaciones vertidas por ambos constituyen un ataque ilícito a la integridad moral o si se enmarcan en el libre ejercicio de la crítica y la defensa personal.
Conclusión del proceso de avenencia
Con el acta de «celebrado sin avenencia» sobre la mesa, los abogados Leticia de la Hoz y Alfredo Arrién ya preparan la ofensiva procesal. Lo que pudo resolverse con una rectificación pública y una disculpa, se encamina ahora hacia un juicio donde las pruebas testificales y el análisis de las comunicaciones previas serán determinantes para esclarecer quién falta a la verdad en este mediático enfrentamiento de querellas cruzadas.