La comparecencia de Michaux Miranda ante el Tribunal Supremo ha arrojado una nueva luz sobre la jerarquía de decisiones en la compra de material sanitario durante los meses más críticos de 2020. El que fuera responsable de Gestión de Personal en ADIF ha desplazado el foco de la responsabilidad hacia la cúpula del ente público, señalando directamente a Isabel Pardo de Vera como la figura que instruyó el contacto con la empresa central de la trama, Soluciones de Gestión.
La jerarquía del mando: La orden de Pardo de Vera
Durante su declaración testifical, Miranda fue contundente al afirmar que su intervención en la trama no fue por iniciativa propia. Según su testimonio, fue la entonces presidenta de ADIF quien le encomendó la tarea de contactar con la proveedora vinculada a Víctor de Aldama. Esta revelación sitúa a la exsecretaria de Estado en el epicentro de la estrategia de contratación, desmarcándose Miranda de la elección del proveedor y limitando su rol a la ejecución de una orden superior cuyos motivos originales, según afirma, desconoce.
El exdirectivo insistió en que el escenario de urgencia condicionó cada movimiento. Aunque se exploraron alternativas con ahínco durante semanas previas a la orden ministerial oficial, la dificultad para encontrar suministradores con capacidad de entrega inmediata fue el argumento principal para decantarse por la red de Koldo García.
El descarte de ofertas económicas frente a la logística de la red
Uno de los puntos más controvertidos de la sesión judicial fue el reconocimiento de que ADIF manejó propuestas económicamente más ventajosas que fueron finalmente rechazadas. Miranda justificó este descarte basándose en la falta de fiabilidad percibida en las otras empresas en comparación con el aval que ya traía Soluciones de Gestión tras su paso por Puertos del Estado.
- Innjoo Technology: Una firma tecnológica con base en Granada que presentó una oferta formal para el suministro de mascarillas.
- Criterio de exclusión: A pesar de ser una opción más barata, los técnicos dudaron de su capacidad para cumplir con los plazos de entrega.
- La ventaja competitiva: El equipo de ADIF optó por la empresa de la trama al recibir noticias de que ya contaban con la infraestructura logística lista para los primeros envíos.
Esta decisión supuso el desembolso de 12 millones de euros por un lote de cinco millones de unidades, priorizando la seguridad del suministro sobre la eficiencia del gasto público.
Interacciones con Koldo García y control de calidad
En cuanto a la operativa diaria, Miranda admitió haber mantenido al menos tres conversaciones con Koldo García en abril de 2020. No obstante, enmarcó estos contactos dentro de la normalidad institucional, definiendo a García como el enlace designado por el Ministerio de Transportes para coordinar el reparto logístico. Según el testigo, las cantidades y los tiempos venían preestablecidos por las órdenes ministeriales, dejando poco margen a la improvisación.
Respecto a la calidad del material, el exjefe de personal defendió que el contrato se cumplió satisfactoriamente. Aunque se detectaron partidas defectuosas a través de Sasemar, Miranda aseguró que la empresa procedió a su sustitución inmediata y que todo el proceso contó con la supervisión de verificadores externos como SGS y Bureau Veritas.
Críticas a la gestión de Óscar Puente y cese de funciones
El cierre de la declaración estuvo marcado por el malestar de Miranda tras su salida del organismo. El exalto cargo no escatimó en críticas hacia la auditoría interna promovida por el actual ministro Óscar Puente, calificando el procedimiento de deficiente en su forma de gestión. Cabe recordar que Miranda fue cesado en agosto de 2024 tras ser imputado formalmente en la investigación que instruye la Audiencia Nacional.
Con este testimonio, la defensa de los investigados busca diluir la responsabilidad individual apelando a una estructura de decisiones vertical y a un contexto de excepcionalidad donde la urgencia sanitaria primó sobre cualquier protocolo administrativo ordinario. El foco se desplaza ahora hacia cómo reaccionará la anterior directiva ante estas acusaciones directas bajo juramento.