La defensa jurídica de Luis José Sáenz de Tejada ha dado un giro radical tras las acusaciones de presunto seguimiento a la juez Beatriz Biedma. El exjuez y abogado ha desmentido categóricamente los hechos denunciados ante la Policía Nacional, sosteniendo que en el momento del supuesto incidente se encontraba a cientos de kilómetros del lugar de los hechos. La controversia surge tras la declaración de Biedma en la Audiencia Nacional, tras la cual afirmó haber sido perseguida por el vehículo del letrado en la ciudad de Badajoz.
Una coartada basada en la distancia geográfica
El núcleo de la estrategia de defensa presentada ante el magistrado Santiago Pedraz se fundamenta en la imposibilidad física de estar en dos lugares simultáneamente. Sáenz de Tejada sostiene que el pasado 8 de octubre, fecha en la que supuestamente ocurrió el seguimiento, él permanecía en la localidad de Uceda (Guadalajara), concretamente en la residencia de su hermana.
Para reforzar este argumento, el investigado en el marco del caso Leire ha subrayado que la distancia entre su ubicación real y el domicilio de la juez en Badajoz supera los 450 kilómetros. Según el escrito remitido a la Audiencia Nacional, durante esa jornada estuvo acompañado por familiares directos, incluyendo a su hermana, su cuñado y su sobrina, quienes actuarían como testigos de su presencia en tierras castellanomanchegas.
Los metadatos de YouTube como prueba técnica
Más allá de los testimonios familiares, el exjuez ha recurrido a la tecnología para intentar desmontar la denuncia de la magistrada Biedma. La prueba documental aportada consiste en los metadatos de una grabación audiovisual realizada para su canal de difusión personal, denominado «Magistrado Anticorrupción TV».
- Geolocalización digital: Los registros internos del archivo de video situarían la creación del contenido en Guadalajara.
- Sincronización temporal: La hora de la grabación coincidiría con el margen de tiempo en el que se denunció el acoso en Extremadura.
- Verificabilidad: La defensa solicita que estos datos técnicos sean cotejados para anular la validez de la acusación inicial.
El impacto en el Caso Leire y la instrucción de Pedraz
Este incidente no es un hecho aislado, sino que se enmarca en un escenario judicial complejo. La relación entre Sáenz de Tejada y la juez Biedma está condicionada por las ramificaciones del caso Leire, una investigación de alto perfil que dirige el juez Santiago Pedraz. La denuncia por el presunto seguimiento en coche tras la declaración de la magistrada en Madrid añadió una capa extra de tensión a un proceso que ya cuenta con una notable exposición mediática.
La resolución de este conflicto dependerá ahora de la validación de las pruebas digitales presentadas. Si se confirma que los metadatos son auténticos y que el vehículo de Sáenz de Tejada no pudo estar en Badajoz el 8 de octubre, la denuncia de la juez Biedma perdería su sustento principal, obligando a los investigadores a replantear la veracidad de los hechos reportados ante la Policía Nacional.
Por el momento, el escrito presentado busca no solo limpiar la imagen del abogado, sino también señalar lo que él denomina como una «falta de realidad» en las acusaciones vertidas en su contra, apelando a la objetividad de los registros tecnológicos frente a las percepciones personales.