La estrategia jurídica en torno al denominado caso Koldo ha dado un giro significativo. El exministro de Transportes, José Luis Ábalos, junto a su antiguo asesor Koldo García, han elevado una petición formal al Tribunal Supremo para que la competencia del juicio por las presuntas irregularidades en la compra de material sanitario sea transferida a la Audiencia Nacional. Esta maniobra busca unificar las causas abiertas y frenar lo que las defensas consideran una fragmentación judicial injustificada.
El dilema de la doble instrucción: ¿Hacia una causa única?
El núcleo del argumento presentado por el equipo legal de Ábalos reside en la existencia de investigaciones paralelas que coinciden en sujetos, hechos y marco temporal. Según el escrito remitido a la Sala de lo Penal, resulta insostenible mantener procesos separados cuando el objeto de las pesquisas es idéntico: la adjudicación de contratos de mascarillas durante los meses más críticos de la pandemia.
La defensa, liderada por el abogado Marino Turiel, sostiene que la actual división de los procedimientos vulnera derechos fundamentales. Al existir diligencias en la Audiencia Nacional que analizan las mismas operativas y las supuestas dádivas vinculadas a Víctor de Aldama, la celebración de un juicio independiente en el Supremo podría derivar en una contradicción jurídica o en una vulneración del principio non bis in idem, el cual impide juzgar a una persona dos veces por el mismo delito.
El impacto de los últimos informes de la UCO
La solicitud de inhibición no es casual y surge tras las recientes revelaciones de la Unidad Central Operativa (UCO) de la Guardia Civil. Los investigadores han puesto el foco en la figura de Isabel Pardo de Vera, expresidenta de Adif, cuya relación con la trama ha arrojado nueva luz sobre el proceso de contratación con la empresa Soluciones de Gestión.
- Intervención de Koldo García: Los mensajes analizados sugieren una mediación directa del exasesor para facilitar la adjudicación de contratos.
- Investigación encubierta: La defensa de Ábalos denuncia que, bajo la apariencia de investigar a terceros como Pardo de Vera, se sigue rastreando la actividad del exministro de forma indirecta.
- Opacidad procesal: Se argumenta que la instrucción podría haberse cerrado de manera prematura, afectando a la solvencia de las pruebas presentadas.
Garantías procesales y el derecho de defensa
Más allá de la competencia territorial, el escrito de Ábalos pone de manifiesto una profunda preocupación por la indefensión técnica. Uno de los puntos más críticos señalados es la demora en la devolución de los dispositivos electrónicos y teléfonos móviles incautados. Para el exministro, el hecho de que el contenido de estos terminales se haya filtrado a la opinión pública antes de ser devuelto a los interesados constituye una anomalía grave en el proceso.
Al adherirse a la tesis de Koldo García, Ábalos insiste en que la Audiencia Nacional es el órgano natural para centralizar la causa. Argumentan que allí se dispone de una visión global de la trama, lo que permitiría una práctica de la prueba más coherente, incluyendo la declaración de nuevos investigados y funcionarios que tuvieron un papel relevante en la gestión de las compras públicas.
Hacia un nuevo escenario judicial
La decisión ahora recae sobre los magistrados del Tribunal Supremo, quienes deberán evaluar si la continuidad de la causa en su sede pone en riesgo la seguridad jurídica del proceso. La petición de inhibición en favor del Juzgado Central de Instrucción nº 2 busca, en última instancia, evitar lo que las defensas denominan una «selección arbitraria de imputaciones».
En conclusión, el escenario judicial del caso mascarillas se encamina hacia una posible unificación que podría redefinir los tiempos y las responsabilidades de los implicados. Lo que parece evidente es que el informe de la UCO del pasado febrero ha actuado como un catalizador, obligando a replantear si la arquitectura actual del proceso garantiza un juicio justo y libre de duplicidades que entorpezcan el esclarecimiento definitivo de los hechos.