La estrategia de defensa de Leticia de la Hoz, abogada vinculada al entorno de Koldo García, ha dado un giro significativo tras su reciente declaración ante el magistrado Santiago Pedraz. En una comparecencia de noventa minutos, la letrada no solo ha desmentido las graves acusaciones de corrupción que pesan sobre ella, sino que ha desplazado el foco del conflicto hacia un presunto móvil de venganza personal orquestado por la empresaria Carmen Pano. Según De la Hoz, el relato del soborno no es más que una construcción ficticia derivada de un negocio de hidrocarburos que no llegó a fructificar.
El origen del conflicto: Negocios de hidrocarburos y despecho comercial
Frente a la versión que sitúa a la abogada ofreciendo dinero para comprar silencios, Leticia de la Hoz ha contextualizado su relación con Carmen Pano en un ámbito estrictamente profesional y mercantil. La defensa sostiene que Pano buscaba la intermediación del despacho para la venta de una operadora de hidrocarburos, una operación que finalmente fue rechazada por los servicios jurídicos al detectar irregularidades administrativas e insolvencia técnica en la propuesta.
Este rechazo habría generado, según la declaración de la investigada, un profundo malestar en la empresaria y su acompañante, Álvaro Gallego. La letrada argumenta que, al verse privados de una comisión millonaria, ambos habrían decidido instrumentalizar el proceso judicial del Caso Leire para dañar su reputación. De la Hoz ha insistido en que existen testigos directos en su bufete que pueden acreditar la inviabilidad de los negocios propuestos por Pano y la posterior prohibición de entrada de la empresaria a las oficinas por «quiebra de confianza».
Desmentido rotundo sobre la financiación del PSOE
Uno de los puntos más críticos de la declaración ha sido la supuesta vinculación económica entre la defensa de Koldo García y el PSOE. Leticia de la Hoz ha sido tajante al afirmar que no ha recibido ni un solo euro del partido, ni de forma directa ni a través de sociedades interpuestas. En este sentido, ha buscado marcar una distancia ideológica y profesional absoluta, asegurando que ni siquiera ostenta la condición de simpatizante socialista.
Respecto al episodio del supuesto soborno de 250.000 euros —cantidad que supuestamente cubriría gastos personales de Pano como la boda de su hija—, la abogada ha ofrecido una explicación alternativa a la llamada telefónica que Pano interpretó como una consulta a la dirección de Ferraz. De la Hoz asegura que dicha llamada fue dirigida al titular de su propio despacho, a quien puso en manos libres frente a los testigos para ratificar que la operación de hidrocarburos era jurídicamente inviable, desmontando así la teoría de una «mano negra» política tras la negociación.
Filtraciones, WhatsApps y la conexión con la Guardia Civil
La declaración también ha abordado la relación de la letrada con figuras clave del entorno gubernamental, como Leire Díez y la directora de la Guardia Civil, Mercedes González. El intercambio de mensajes intervenido por la UCO, donde se mencionan apuestas sobre el origen de las filtraciones judiciales, ha sido enmarcado por De la Hoz como una conversación informal y ajena a cualquier trama conspirativa.
- Interacción con Leire Díez: La abogada admite conocerla desde marzo de 2025, pero limita su relación a consultas sobre la situación de Patricia Úriz.
- Presiones a la UCO: Se desvincula de cualquier intento de influir en las investigaciones que afectan al Ejecutivo.
- Transparencia procesal: De la Hoz defiende que sus comunicaciones reflejan el malestar común ante la publicación de datos bajo secreto de sumario.
Perspectivas judiciales del Caso Leire
El testimonio de Leticia de la Hoz ante el juzgado de Santiago Pedraz abre una nueva fase en la instrucción. Al presentar una narrativa basada en el perjurio por interés económico, la defensa obliga al magistrado a contrastar los testimonios de los empleados del despacho con las declaraciones de Pano y Gallego. La resolución de este careo de versiones será fundamental para determinar si existió un intento de obstrucción a la justicia o si, por el contrario, estamos ante una denuncia falsa motivada por el fracaso de una operación mercantil en el sector energético.
En las próximas jornadas, la declaración de Mercedes González como imputada sumará una nueva capa de complejidad a un caso que sigue expandiendo sus ramificaciones entre la política, el derecho y el mundo empresarial. Por ahora, la defensa de De la Hoz confía en que los registros de entrada de su oficina y los informes internos de cumplimiento normativo sirvan para desarticular la acusación de soborno que ha sacudido los cimientos del entorno de Koldo García.