Giro Judicial en el Caso de la Talla Barroca: Absolución por Falta de Pruebas
En un vuelco inesperado para la crónica jurídica andaluza, el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) ha dictaminado la absolución del anticuario que enfrentaba una pena de cuatro años de cárcel. La resolución anula la condena previa por apropiación indebida de una valiosa escultura vinculada al círculo del maestro José de Mora, al considerar que el relato acusatorio carece de la solidez necesaria para desvirtuar la presunción de inocencia del acusado.
El núcleo del conflicto legal se centraba en la pieza conocida como «Santa Margarita de Cortona». Según la sentencia a la que se ha tenido acceso, la Sala ha estimado que no existen evidencias físicas ni documentales que confirmen que la obra salió del convento de Nuestra Señora de los Ángeles bajo un concepto de restauración, como pretendía demostrar la parte acusadora. Este fallo revoca íntegramente la decisión emitida anteriormente por la Audiencia Provincial de Granada.
La Talla de la Discordia: Entre la Tasación y la Compraventa
Los hechos se remontan a 2018, un año marcado por el declive y posterior cierre del monasterio granadino. En aquel contexto de clausura y traslado, el anticuario retiró diversos objetos del inmueble. Entre ellos figuraba una imagen que durante décadas fue confundida con Santa Rosa de Viterbo, pero cuyo valor real se disparó al ser reidentificada y vinculada al entorno del escultor José de Mora. Mientras las religiosas defendían que el profesional debía elaborar un presupuesto técnico, el procesado siempre sostuvo que la entrega se realizó tras una operación de compra.
- La pieza fue vendida posteriormente en Madrid por un importe de 90.000 euros.
- Contó con permisos de exportación otorgados por el Ministerio de Cultura.
- Un peritaje posterior confirmó su excepcional calidad artística, lo que elevó su cotización en el mercado internacional.
Inconsistencias en el Testimonio: El Peso de la Duda Razonable
La clave de la resolución judicial reside en la valoración de los testimonios aportados por las dos monjas que residían en el convento. El TSJA destaca la existencia de virajes significativos en las declaraciones testificales, señalando contradicciones que hacen «difícil de creer» la versión de la fiscalía. Para los magistrados, resulta altamente improbable que una comunidad religiosa en una situación económica precaria entregara obras de gran valor a un tercero sin ningún tipo de garantía formal.
Otro punto determinante fue la declaración de un restaurador profesional, quien afirmó que la talla de José de Mora no presentaba deterioros que justificaran su salida para una intervención técnica. Este detalle debilita el argumento de las religiosas, quienes afirmaban que la entrega tenía como único fin la reparación de la pieza. Ante la falta de una versión unívoca y coherente, el tribunal ha aplicado el principio in dubio pro reo.
El Vacío Documental como Factor Decisivo
Para la justicia andaluza, resulta «insólito» que no se conserve ni un solo resguardo o documento que avale el encargo. El histórico del convento demuestra que, en ocasiones anteriores, las religiosas siempre habían exigido contratos detallados al entregar piezas para su restauración. La ausencia de «ni un pequeño papel» en esta operación específica inclina la balanza hacia la versión del anticuario.
La escultura, que llegó a estar presente en ferias de arte de prestigio internacional, fue recuperada por efectivos policiales durante la investigación y se encuentra actualmente custodiada en el Museo de Bellas Artes de Granada. Con esta sentencia firme, el caso se cierra subrayando la importancia de la seguridad jurídica y la trazabilidad en las transacciones de patrimonio histórico, donde la palabra de una institución no basta por sí sola frente a la ausencia de pruebas materiales.