Blog

La salud mental en las fuerzas de seguridad del Estado se ha consolidado como una de las asignaturas pendientes más críticas para el Ministerio del Interior. Tras un breve periodo de descenso en las cifras de suicidios en la Policía Nacional y la Guardia Civil, los datos correspondientes a los últimos dos ejercicios (2024 y 2025) confirman una tendencia al alza que preocupa profundamente a las asociaciones profesionales y sindicatos. Entre 2016 y 2025, un total de 222 agentes decidieron quitarse la vida, una estadística que traduce la presión constante a la que están sometidos estos profesionales.

Un repunte alarmante: el escenario tras el mínimo de 2023

Si analizamos la cronología reciente, el año 2023 supuso un oasis estadístico con 16 fallecimientos, la cifra más baja de la serie histórica. Sin embargo, este respiro fue temporal. En apenas 24 meses, la tasa de suicidios ha experimentado un crecimiento superior al 56%, alcanzando los 25 casos en el último año analizado. Este repunte es especialmente crudo en la Policía Nacional, donde el número de agentes fallecidos se ha duplicado, pasando de seis casos en 2023 a 12 en 2025.

Por su parte, la Guardia Civil mantiene una estabilidad dolorosa en sus cifras, con una oscilación que se sitúa entre los 13 y 14 casos anuales. Aunque el Instituto Armado no ha experimentado un salto tan abrupto como el cuerpo policial en el último bienio, sigue siendo el cuerpo que acumula un mayor volumen de tragedias, representando aproximadamente el 55% del total de suicidios registrados en la última década.

Radiografía de una crisis: factores de riesgo y perfil del agente

Entender esta problemática exige mirar más allá de los números y analizar el entorno laboral y personal de los agentes. Existen factores transversales que actúan como detonantes y que las organizaciones profesionales llevan años denunciando. El acceso permanente a armas de fuego es, estadísticamente, el factor de letalidad más relevante: el 90% de los agentes utiliza su arma reglamentaria para cometer el acto.

• Dificultades de conciliación: Turnos rotativos y traslados frecuentes que minan el apoyo familiar.
• Estrés postraumático: Exposición continuada a situaciones de violencia o tragedias humanas.
• Estigma profesional: El temor a que una baja psicológica suponga la retirada del arma y el fin de la carrera operativa.
• Presión jerárquica: Estructuras de mando rígidas que a veces dificultan la comunicación de problemas personales.

El perfil sociodemográfico también es revelador. La gran mayoría de los casos corresponden a varones, con una edad media que ronda los 42 años. Esta cifra sugiere que el riesgo aumenta en la etapa de madurez profesional, cuando las responsabilidades familiares y la carga acumulada de años de servicio pueden generar un cóctel emocional difícil de gestionar sin el apoyo adecuado.

El hito de 2021: la sombra de la pandemia

Para comprender la magnitud de la crisis actual, es inevitable referirse a 2021, el año más negro de la serie con 30 suicidios. Los expertos coinciden en que el impacto de la pandemia de COVID-19 fue un catalizador de patologías mentales previas. Los agentes, situados en la primera línea de gestión de la crisis sanitaria, enfrentaron una sobrecarga de trabajo y una incertidumbre que disparó los cuadros de ansiedad y depresión.

Aunque las cifras de 2025 todavía no han alcanzado el pico de 2021, la trayectoria ascendente actual obliga a una revisión urgente de los planes de prevención. La discrepancia entre los datos oficiales del Ministerio del Interior y los registros de los sindicatos (que en ocasiones han reportado cifras mayores al incluir cuerpos autonómicos) subraya la necesidad de una transparencia total para abordar el problema con rigor científico.

Estrategias de prevención y demandas del sector

Ante esta realidad, la administración ha implementado diversas medidas, aunque las asociaciones las consideran insuficientes. La Policía Nacional dispone de una línea de atención telefónica 24 horas y protocolos para la retirada preventiva de armas. Sin embargo, la Asociación Unificada de Guardias Civiles (AUGC) y otros colectivos reclaman un cambio de paradigma que incluya:

• Externalización de la asistencia: Que los psicólogos no pertenezcan a la estructura de mando para garantizar la confidencialidad absoluta.
• Instalación de armeros: Permitir que los agentes dejen su arma en la unidad al finalizar el servicio, evitando que se la lleven a casa.
• Formación específica: Capacitar a los mandos intermedios para detectar síntomas de alerta en sus subordinados de forma temprana.

En conclusión, el bienestar mental en las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad no puede ser tratado como un tabú institucional. La tendencia observada en los últimos dos años demuestra que, a pesar de los esfuerzos actuales, el sistema sigue fallando a quienes tienen la misión de proteger a la ciudadanía. La prevención del suicidio requiere no solo protocolos reactivos, sino una transformación profunda de la cultura laboral policial que priorice la salud humana sobre la operatividad estadística.

El control fronterizo de Ceuta bajo escrutinio judicial

La gestión de la seguridad en la frontera sur de Europa ha tomado un cariz legal de extrema relevancia. El Juzgado de Instrucción número 6 de Ceuta ha formalizado la apertura de diligencias previas contra Miguel Ángel Pérez Triano, actual delegado del Gobierno en la ciudad autónoma. Esta decisión judicial surge tras la querella interpuesta por el sindicato Manos Limpias, que cuestiona la diligencia del representante gubernamental ante los episodios de presión migratoria vividos recientemente.

El núcleo de la investigación se centra en una posible prevaricación omisiva. Según los términos de la denuncia, el delegado podría haber eludido su responsabilidad de implementar medidas preventivas eficaces, a pesar de contar con información sensible que anticipaba los intentos de cruce masivo. La justicia busca determinar si existió una dejación de funciones que comprometiera la integridad territorial en el enclave español en el norte de África.

Las advertencias de inteligencia y la falta de respuesta

Uno de los puntos más críticos de la acusación sostiene que la delegación del Gobierno ignoró de forma deliberada las comunicaciones emitidas por los servicios de inteligencia (CNI). Estos informes habrían alertado con antelación sobre la organización de movimientos masivos en el lado marroquí de la valla, una información que, de haberse procesado adecuadamente, podría haber reforzado el despliegue de seguridad.

La acusación de Manos Limpias no se limita a un error administrativo, sino que califica los hechos como una imprudencia grave. Argumentan que la falta de reacción ante estos avisos previos facilitó lo que denominan un asalto a la soberanía nacional. En el texto jurídico, se plantean los siguientes ejes fundamentales de la denuncia:

• Conocimiento previo: La existencia de datos técnicos que predecían la entrada migratoria masiva.
• Inacción estratégica: La ausencia de órdenes claras para blindar los puntos críticos de la frontera.
• Riesgo para la seguridad estatal: El impacto de estas decisiones en la estabilidad y defensa del territorio español.

Incidentes violentos y agresiones a militares en la frontera

La investigación judicial también ha incorporado nuevos hechos que agravan la situación procesal de Pérez Triano. Tras la presentación inicial, la denuncia fue ampliada para incluir episodios de violencia que se saldaron con cuatro militares heridos. El sindicato denunciante sostiene que la vulnerabilidad de las fuerzas de seguridad durante estos incidentes fue consecuencia directa de la falta de previsión y medios humanos.

Este enfoque analítico subraya que la supuesta falta de coordinación no solo afectó al control de fronteras, sino que puso en riesgo la integridad física de los efectivos destacados en la zona. La justicia ceutí deberá ahora recabar testimonios y pruebas documentales para esclarecer si las decisiones de la Delegación del Gobierno se ajustaron a derecho o si, por el contrario, existió una voluntad de permitir el flujo migratorio sin la debida contención.

En conclusión, el caso coloca en el centro del debate público la responsabilidad política y penal de los gestores de fronteras. Mientras la investigación avanza, la figura de Miguel Ángel Pérez Triano queda vinculada a un proceso que examina el delicado equilibrio entre la gestión humanitaria y la obligación constitucional de proteger las fronteras nacionales.

La tensión política en la capital ha escalado a raíz de la convocatoria de movilizaciones en apoyo a Ceuta. Ante las acusaciones de censura, el delegado del Gobierno en Madrid, Francisco Martín, ha salido al paso para desmentir categóricamente que se haya vetado ninguna concentración. El fondo del conflicto no es la movilización en sí, sino la naturaleza jurídica de quiénes realizan la convocatoria y cómo deben hacerlo bajo el marco constitucional español.

El matiz legal: Instituciones frente al derecho de reunión

La controversia surge de un recordatorio técnico enviado desde la Delegación del Gobierno. Según ha explicado Martín, los ayuntamientos, en su calidad de instituciones públicas, carecen de la facultad para ejercer el derecho de reunión tal como lo hacen los ciudadanos particulares o las asociaciones civiles. Este derecho fundamental está diseñado para proteger la expresión de la voluntad popular frente al poder, y no para que el propio poder se manifieste a sí mismo.

En este sentido, se ha aclarado que los consistorios tienen plena libertad para organizar actos institucionales. Para estos eventos, los ayuntamientos no necesitan solicitar autorización ni comunicar el ejercicio de un derecho de reunión que no les corresponde. El delegado insistió en que bastaba con organizar el acto para que el Gobierno gestionara exclusivamente los dispositivos de seguridad pertinentes, sin entrar en la regulación administrativa de la protesta.

• Los ayuntamientos deben convocar actos bajo una naturaleza institucional.
• El derecho de reunión es una prerrogativa de las personas físicas y jurídicas privadas, no de la administración.
• La Delegación del Gobierno no regula actos institucionales, solo garantiza la seguridad ciudadana.

Acusaciones de desinformación y «bulos» políticos

El cruce de declaraciones ha subido de tono tras las críticas del alcalde de Madrid, José Luis Martínez-Almeida, quien sugirió que existía un intento de boicot por parte del Ejecutivo central. Ante esto, Francisco Martín ha calificado estas afirmaciones como un «bulo enorme» destinado a caldear el ambiente social de forma irresponsable. El delegado sostiene que la resolución enviada solo buscaba informar a aquellos convocantes que pedían una regulación técnica imposible de aplicar a una institución.

Por su parte, desde el Palacio de Cibeles mantienen una postura crítica. Consideran que el cuestionamiento de las competencias municipales para impulsar estas muestras de apoyo es una maniobra para generar incertidumbre y desincentivar la participación. Sin embargo, tras la aclaración de la Delegación, el Ayuntamiento ha reafirmado la celebración del acto, presentándolo como una cita ineludible para los madrileños en defensa de la integridad territorial.

Una movilización con amplia presencia institucional y política

A pesar de la disputa administrativa, la plaza de Cibeles se prepara para recibir a las principales figuras de la oposición nacional. La movilización, enmarcada en la respuesta a la crisis migratoria sufrida en Ceuta y la conmemoración de su día autonómico, contará con una representación de alto nivel. Se espera la asistencia de Alberto Núñez Feijóo, Isabel Díaz Ayuso y Santiago Abascal, lo que convierte un acto de apoyo local en un escenario de relevancia política nacional.

En total, se han tramitado con normalidad cerca de 26 concentraciones en toda la Comunidad de Madrid para este miércoles. Estas han sido comunicadas correctamente por particulares vinculados a grupos municipales o por el propio Partido Popular como formación política, cumpliendo así con los requisitos legales que la Delegación del Gobierno exige para garantizar el orden público.

Conclusión: La normalidad democrática prevalece

Finalmente, el Gobierno asegura que todas las concentraciones previstas se desarrollarán con total naturalidad. El conflicto parece quedar resuelto en el plano técnico, aunque la brecha política entre las administraciones sigue abierta. Lo que comenzó como una discrepancia sobre la interpretación del Tribunal Constitucional respecto a las competencias locales, ha terminado por reafirmar que, más allá de las siglas, el apoyo a Ceuta se manifestará en las calles de Madrid sin impedimentos legales, siempre que se respeten los cauces administrativos establecidos.

Transparencia bajo lupa: La ofensiva del PSOE por el futuro de Casa Árabe

La tensión política en la capital ha alcanzado un nuevo punto de fricción a raíz del desalojo de la sede de **Casa Árabe**. El **Grupo Municipal Socialista** ha movido ficha este martes al registrar una solicitud formal para acceder al **expediente administrativo íntegro** de la institución. Esta maniobra busca arrojar luz sobre las decisiones técnicas, jurídicas y administrativas que han llevado al equipo de gobierno de **José Luis Martínez-Almeida** a forzar la salida de este organismo cultural de su ubicación histórica.

Desde las filas socialistas se critica abiertamente lo que consideran una estrategia de confrontación innecesaria con el Gobierno central. El concejal Pedro Barrero ha sido tajante al exigir que el alcalde abandone la retórica de la culpabilidad y proceda a exhibir los **documentos oficiales** que sustentan sus recientes declaraciones públicas sobre el estado del inmueble y la legalidad de su ocupación.

Dudas sobre la seguridad y los informes técnicos

Uno de los puntos más polémicos de este conflicto radica en la supuesta peligrosidad del edificio de las **Escuelas Aguirre**. El regidor madrileño ha alertado sobre un riesgo inminente para la integridad física de las personas, responsabilizando directamente al **Ministerio de Asuntos Exteriores** de cualquier incidente. Sin embargo, la oposición cuestiona la existencia de pruebas periciales que avalen tal alarma.

• ¿Dónde constan los informes técnicos que certifican el riesgo estructural?
• ¿Cuál es el acto administrativo formal que ordena el desalojo inmediato?
• ¿Qué criterios jurídicos definen la situación actual como una ocupación ilegal?

Ante la falta de respuestas claras, el PSOE exige conocer el **proyecto de obras urgentes** anunciado por el consistorio. La formación reclama detalles específicos sobre el presupuesto destinado, la naturaleza de las intervenciones y, fundamentalmente, un cronograma que garantice que la actividad diplomática no se vea truncada de forma permanente por una gestión deficiente de los plazos administrativos.

Diplomacia cultural frente a la confrontación institucional

El trasfondo de esta disputa trasciende lo meramente administrativo para entrar en el terreno de la **estabilidad institucional**. Madrid, como capital europea y puente con el mundo árabe, requiere de organismos de prestigio que operen fuera de las contiendas partidistas. El edificio de las Escuelas Aguirre ha albergado durante casi veinte años una actividad cultural que el PSOE considera vital para el patrimonio de la ciudad.

La crítica hacia Almeida se centra en su tendencia a convertir la gestión municipal en un **conflicto político recurrente** con el Ejecutivo nacional. Para los socialistas, la prioridad debería ser asegurar la continuidad de Casa Árabe en un entorno de seguridad y legalidad, en lugar de utilizar el patrimonio público como herramienta de desgaste entre administraciones.

En definitiva, la resolución de este conflicto pasa por la publicación inmediata del **expediente técnico**. Solo a través de la transparencia documental se podrá determinar si las acciones del Ayuntamiento responden a una necesidad real de rehabilitación arquitectónica o si, por el contrario, nos encontramos ante un nuevo episodio de parálisis institucional motivada por intereses ajenos a la cultura y la seguridad ciudadana.

La cohesión interna del PSOE atraviesa un momento de tensión tras el reciente llamamiento a la movilización ciudadana en favor de Ceuta. Lo que comenzó como una directriz estricta desde la sede federal en Ferraz para evitar el juego político de la oposición, se ha transformado en un dilema ético y territorial para decenas de regidores socialistas que priorizan la solidaridad con la ciudad autónoma por encima de las siglas partidistas.

La autonomía local frente a la directriz de Ferraz

El núcleo del conflicto reside en la interpretación de las concentraciones convocadas por la Federación Española de Municipios y Provincias (FEMP). Mientras que la dirección nacional del partido, encabezada por Pedro Sánchez y Cristina Narbona, cataloga estas protestas como una herramienta de confrontación política orquestada por el bloque conservador, una facción significativa de alcaldes considera que la crisis migratoria y humanitaria en Ceuta trasciende las disputas partidistas.

Esta divergencia de criterios ha provocado que, hasta el momento, cerca de una veintena de líderes municipales hayan decidido desoír las advertencias de la cúpula socialista. El argumento de los «rebeldes» es claro: la sociedad civil demanda una respuesta visible ante los sucesos que llevaron a miles de personas a cruzar la frontera el pasado julio, y el silencio institucional no es una opción para sus gobiernos locales.

El mapa de la disidencia: de León a las costas andaluzas

El desafío no es geográficamente uniforme, pero tiene focos de gran intensidad. León se ha convertido en uno de los estandartes de esta autonomía de gestión con su alcalde, José Antonio Díez, a la cabeza, quien defiende su presencia en las calles como un acto de acompañamiento al pueblo ceutí. Sin embargo, es en Andalucía donde la sensibilidad hacia el norte de África es más palpable debido a los vínculos históricos y la proximidad física.

• Extremadura: Municipios como Mérida y Almendralejo han confirmado su participación activa.
• Andalucía: Localidades de peso como Chiclana y Moguer, junto a pequeños núcleos en Cádiz y Granada, se suman a la protesta.
• Castilla y León: El ayuntamiento leonés marca el camino de la independencia de criterio frente a Ferraz.
• Ceuta: El propio núcleo local del PSOE ha decidido posicionarse junto a la ciudadanía, evidenciando la fractura total con la directriz nacional.

La crisis de Ceuta como catalizador de la fractura interna

El trasfondo de esta rebelión es la situación de emergencia que vivió Ceuta con la entrada masiva de miles de ciudadanos, una cifra que, según las autoridades locales, duplica las estimaciones oficiales del Gobierno central. Para muchos ediles, el compromiso del Ejecutivo de garantizar el retorno de los inmigrantes irregulares a Marruecos no es suficiente para calmar el malestar social en sus respectivos municipios.

Por otro lado, la estrategia de muchos ayuntamientos socialistas en Madrid o Valencia está siendo la de la ambigüedad calculada. Evitan confirmar su asistencia para eludir represalias internas, pero mantienen canales de comunicación abiertos que sugieren un respaldo tácito a las reivindicaciones locales. Esta «zona gris» permite a los alcaldes no romper definitivamente con Ferraz mientras mantienen su perfil de proximidad con el electorado que exige gestos hacia la soberanía y seguridad de las ciudades autónomas.

Tensión institucional y el papel de la FEMP

La convocatoria de la FEMP ha sido el detonante final. El PSOE acusa a la presidencia del organismo de actuar de forma unilateral y de instrumentalizar las instituciones para desgastar al Gobierno de España. No obstante, este argumento parece perder fuerza entre los regidores que ven en el municipalismo una herramienta de acción directa que no debe estar supeditada a las estrategias de comunicación de la planta noble de su partido.

En definitiva, la jornada de concentraciones se presenta como un termómetro de la autoridad real que Pedro Sánchez ejerce sobre su base territorial. Lo que Ferraz define como «confrontación política», una parte del socialismo municipal lo entiende como responsabilidad institucional, dejando una herida abierta en la estructura de mando del partido que será difícil de cerrar en el corto plazo.

La capital de España se ha convertido en el epicentro de una nueva confrontación institucional tras la decisión de la Delegación del Gobierno de Madrid de vetar la movilización ciudadana prevista en favor de Ceuta. Este movimiento administrativo ha provocado una respuesta inmediata por parte del Palacio de Cibeles, donde el equipo municipal ya analiza las vías legales y políticas para contrarrestar lo que consideran un atropello a la libertad de expresión.

Un choque de competencias en el corazón de Madrid

El anuncio de la prohibición, comunicado formalmente en las últimas horas, ha dinamitado la relación entre el Ayuntamiento de Madrid y la representación del Ejecutivo central en la región. Según fuentes del consistorio liderado por José Luis Martínez-Almeida, la medida adoptada por el delegado Francisco Martín supone un intento deliberado de silenciar el respaldo social hacia la ciudad autónoma en un momento de especial sensibilidad política.

Desde el Gobierno municipal no se han quedado de brazos cruzados. Se ha confirmado que sus servicios jurídicos están evaluando minuciosamente la resolución para determinar si existe un abuso de poder o una extralimitación en las funciones de la Delegación. El argumento principal del Ayuntamiento reside en que la concentración era un acto pacífico de solidaridad que no debería haber encontrado obstáculos burocráticos tan severos.

Motivos de la discordia y posibles escenarios

La tensión entre la administración de Pedro Sánchez y el gobierno local madrileño se agudiza con este episodio. La prohibición de este miércoles no solo afecta a la logística de la movilización, sino que envía un mensaje político sobre el control de las calles en la capital. Los puntos clave de este conflicto se resumen en los siguientes aspectos:

• Restricción del derecho de reunión: El consistorio denuncia un uso arbitrario de las normativas de seguridad para impedir actos de naturaleza política.
• Estudio de respuestas: Almeida ha señalado que no permitirán que se «boicoteen» las muestras de apoyo de la ciudadanía madrileña hacia Ceuta.
• Contexto migratorio y fronterizo: La situación en la ciudad autónoma es el trasfondo de una protesta que buscaba visibilizar problemas que el Ejecutivo central prefiere mantener fuera del foco mediático madrileño.

Consecuencias para la agenda política madrileña

Este veto administrativo podría marcar un precedente peligroso en la gestión de manifestaciones en espacios públicos. Mientras que la Delegación del Gobierno justifica su postura basándose en criterios de orden público, la oposición municipal y el propio alcalde ven una clara intencionalidad de evitar una fotografía incómoda para la Moncloa.

En conclusión, lo que inicialmente iba a ser una jornada de apoyo ciudadano se ha transformado en un campo de batalla jurídico. La resolución de este conflicto determinará no solo el futuro de esta concentración específica, sino también la flexibilidad que tendrá el movimiento civil para manifestarse en la capital ante temas de calado nacional. El equipo de Almeida mantiene su postura firme, asegurando que la voz de Madrid en favor de Ceuta no será silenciada por decisiones administrativas de última hora.

La sintonía política entre la Xunta de Galicia y la dirección nacional del Partido Popular ha quedado patente tras el primer Consello de la Xunta tras el verano. El presidente autonómico, Alfonso Rueda, ha aprovechado su comparecencia para cerrar filas con Alberto Núñez Feijóo, centrando el foco en dos frentes abiertos que vinculan la gestión gallega con la actualidad de la Comunidad de Madrid: la polémica adquisición inmobiliaria del Gobierno de Ayuso y la gestión de los abonos de transporte.

Equidad territorial en el transporte: El concepto de reciprocidad

Uno de los puntos de fricción más recientes entre las administraciones autonómicas radica en las condiciones para acceder a los descuentos en el transporte público. Madrid ha establecido el requisito del empadronamiento para beneficiarse de ciertas rebajas, una medida que ha generado una respuesta clara desde Galicia. Rueda ha defendido la necesidad de establecer un marco de reciprocidad que no perjudique a los ciudadanos según su lugar de residencia administrativa.

• Defensa del ciudadano: Galicia ofrece beneficios en movilidad a residentes de otras comunidades, incluidos los madrileños.
• Búsqueda de consenso: El objetivo de la Xunta es alcanzar un acuerdo antes de que finalice septiembre.
• Interés autonómico: La prioridad es garantizar que los gallegos no se vean discriminados en la capital.

El líder gallego ha enfatizado que su intención no es alimentar la confrontación interna, sino asegurar que exista una correspondencia en el trato. Según sus palabras, la voluntad de entendimiento es total, pero siempre bajo la premisa de proteger los derechos de movilidad de los usuarios gallegos fuera de sus fronteras.

El caso del inmueble de Ayuso: Llamada a la transparencia

En cuanto a la controversia generada por la compra de un inmueble —referenciado habitualmente como el ático de Ayuso— por parte de la Comunidad de Madrid, Alfonso Rueda ha validado la posición crítica de Feijóo. El líder nacional del PP ya había señalado la necesidad de que el departamento de Patrimonio madrileño aclare los detalles de una operación que, en teoría, buscaba una sede alternativa por obras en la Puerta del Sol.

Para el presidente de la Xunta, es una cuestión de lógica política que los responsables directos de la gestión ofrezcan las pertinentes explicaciones públicas. Esta postura refuerza la estrategia de Feijóo de mantener un perfil institucional riguroso, incluso cuando las dudas afectan a figuras prominentes de su propio partido. La incógnita reside en por qué se destinaron fondos a un espacio que, según los informes, no cumplía con los requisitos técnicos para ser utilizado como oficina administrativa.

Un frente común en el inicio del curso político

Este respaldo de Rueda a Feijóo no es un hecho aislado, sino una declaración de intenciones para el curso político que comienza. Al posicionarse a favor de la transparencia en Madrid y, al mismo tiempo, exigir justicia en el sistema de transportes, el titular de la Xunta equilibra su lealtad orgánica con la defensa de la gestión gallega.

La resolución de estas tensiones internas y administrativas marcará la agenda del Partido Popular en las próximas semanas. Mientras se espera que Patrimonio de la Comunidad de Madrid arroje luz sobre la compra del local, la negociación por los abonos de transporte pondrá a prueba la capacidad de coordinación entre las diferentes baronías territoriales de la formación conservadora.