En el escenario de los conflictos modernos, la victoria no se define exclusivamente por el despliegue de fuerza física, sino por la capacidad de dominar el relato. Bajo esta premisa se gestó el Plan de Operaciones 00093, una hoja de ruta estratégica denominada «Reforzar Confianza». Este documento, diseñado por la cúpula militar en 2017, no solo contemplaba la logística de un despliegue sobre el terreno, sino que ponía su foco principal en la superioridad en el entorno de la información para neutralizar el desafío soberanista.
El ciberespacio como campo de batalla por la legitimidad
El Ministerio de Defensa entendió que la confrontación con los denominados «actores opositores» se libraría en dos planos paralelos: el de la legalidad vigente y el de la legitimidad social. Mientras que la legalidad del Estado se daba por sentada ante el incumplimiento constitucional, la legitimidad era un terreno movedizo donde la percepción pública podía decantar la balanza.
Para asegurar el éxito, el plan militar preveía el uso intensivo del espacio electromagnético y el ciberespacio. El objetivo era doble: por un lado, fortalecer la confianza en las instituciones democráticas y, por otro, evidenciar la falta de base jurídica de las acciones secesionistas. Se trataba de una arquitectura de influencia estratégica diseñada para evitar que el independentismo monopolizara la narrativa del conflicto.
Psicología de masas: El análisis de las audiencias críticas
Uno de los puntos más innovadores del OPLAN era su detallada segmentación de la población. El mando militar no veía una sociedad uniforme, sino un mapa de audiencias diferenciadas que requerían mensajes y acciones específicas:
- Audiencia Hostil: Sectores plenamente comprometidos con la ruptura. El plan reconocía la dificultad de cambiar su opinión, pero sugería que las divergencias internas sobre la estrategia podrían resquebrajar su cohesión.
- Audiencia Neutral: Personas que, sin ser activistas secesionistas, cuestionaban la respuesta del Estado. Para los estrategas, este grupo era el más sensible a las imágenes de represión, por lo que cualquier acción debía ser milimétricamente proporcionada para evitar que se sumaran al bando opositor.
- Audiencia Propia: Ciudadanos constitucionalistas que, aunque favorables al Estado, podrían mostrar rechazo ante un despliegue militar si este no se comunicaba correctamente.
- Audiencia Internacional: Gobiernos y organismos extranjeros cuya percepción de un «ataque a los derechos civiles» se consideraba el mayor riesgo reputacional para España.
Transparencia reactiva y operaciones psicológicas
Para combatir la narrativa victimista, el plan establecía una directriz estricta: grabar todas y cada una de las intervenciones militares. Esta documentación gráfica no tenía solo un fin administrativo, sino que serviría para desmentir acusaciones de abuso y consolidar la imagen de unas Fuerzas Armadas que actúan bajo el estricto cumplimiento de la ley. La información, en este contexto, se convierte en un escudo defensivo contra la desinformación.
A pesar de que el documento prohibía tajantemente las campañas de noticias falsas, sí abría la puerta a las operaciones psicológicas (PSYOPS). Estas acciones, previa autorización del Mando de Operaciones, buscarían influir en la moral de los sectores hostiles y asegurar la lealtad o neutralidad de los Mossos d’Esquadra, cuya estructura interna se percibía como vulnerable ante una posible fractura de mando.
El despliegue: Entre el argumentario y la presencia física
El momento crítico identificado por Defensa era el inicio del movimiento de tropas. Conscientes de que la imagen de soldados en las calles tendría un impacto visual perturbador, el plan exigía una política informativa proactiva. Se diseñaron argumentarios específicos para explicar de forma clara los motivos del despliegue, buscando mantener la iniciativa comunicativa antes de que el adversario pudiera imponer su propia versión de los hechos.
En definitiva, el OPLAN «Reforzar Confianza» revela una mentalidad militar adaptada a la era digital, donde la gestión de las redes sociales y la influencia en los medios de comunicación son tan determinantes como la logística de transporte o el control de infraestructuras críticas. La batalla, más que en las calles, se libraba en las pantallas y en la memoria colectiva de la sociedad.