La investigación judicial sobre el caso Plus Ultra ha tomado un giro significativo tras los últimos hallazgos de la Unidad Central de Delincuencia Económica y Fiscal (UDEF). Según los informes policiales, el expresidente José Luis Rodríguez Zapatero no solo habría mantenido vínculos cercanos con la trama, sino que habría ejercido una labor de supervisión logística y validación de contactos clave dentro de una estructura de asesoría empresarial bajo sospecha.
La red de contactos: El IBEX 35 y gigantes tecnológicos en los listados
La documentación analizada por la Policía Nacional revela la existencia de diversos archivos en formato Excel que el exlíder del Ejecutivo habría gestionado personalmente. Estos documentos, enviados presuntamente a Julio Martínez —figura central en la investigación—, contenían información sensible sobre directivos de primer nivel y corporaciones multinacionales. La UDEF interpreta este intercambio de datos como una prueba de la posición directiva que Zapatero ostentaba en la sombra.
Entre los nombres que figuran en estas bases de datos estratégicas se encuentran personalidades de gran relevancia en el tejido económico español e internacional:
- Florentino Pérez, presidente del Real Madrid y de ACS.
- Josu Jon Imaz, máximo responsable de Repsol.
- Ángel Vilá, quien fuera consejero delegado de Telefónica.
- Altos cargos de plataformas globales como Netflix y la aerolínea Air China.
- Directivos de entidades financieras como el Banco Santander y tecnológicas como Huawei.
El circuito financiero entre Análisis Relevante y What The Fav
El núcleo de la operativa investigada se centra en la relación entre dos sociedades: Análisis Relevante y What The Fav. La primera, propiedad de Julio Martínez, es señalada por el magistrado del caso como una entidad instrumental diseñada para canalizar recursos económicos. La segunda, administrada por las hijas del expresidente Zapatero, se encargaba presuntamente de la maquetación y diseño de los informes de asesoría que posteriormente se distribuían a los clientes del listado.
Lo que llama la atención de los investigadores es que muchas de las personas incluidas en los archivos de Zapatero recibían estos informes sin que existiera, aparentemente, un vínculo contractual formal con la empresa emisora. Este flujo de información hacia destinatarios que no pagaban por el servicio, junto a otros que abonaban sumas considerables, sugiere una estrategia de influencia que trasciende lo puramente comercial.
Una herramienta logística para la influencia política
Para la UDEF, el envío de archivos como «ista AR OK» o «Direcciones email JM» no es un hecho aislado ni administrativo. Se considera una planificación estratégica en la que el expresidente daría el «visto bueno» final a quiénes debían ser los receptores de la información. Esta validación previa por parte de Zapatero refuerza la tesis policial de que su rol era determinante en la toma de decisiones de la organización.
Además, se ha detectado que el proceso de envío final no lo ejecutaba la empresa que supuestamente realizaba el encargo profesional, sino directamente la firma vinculada a la familia del expresidente una vez terminado el diseño. Esta anomalía operativa apunta a que What The Fav funcionaba como el último eslabón de una cadena de distribución donde la jerarquía estaba claramente definida por la gestión de los contactos de alto nivel que manejaba el antiguo ocupante de La Moncloa.
Implicaciones del informe en la causa judicial
Este nuevo escenario complica la situación de los implicados al evidenciar una estructura donde el asesoramiento empresarial parece ser el vehículo para una red de relaciones institucionales y financieras más profunda. La presencia de figuras como Beatriz Corredor (Red Eléctrica) o Juan Manuel Cendoya (Santander) en dichos archivos subraya la magnitud de la agenda que se manejaba desde este entramado ahora bajo la lupa de la justicia española.