El horizonte judicial del denominado «Caso Negreira» podría dar un giro drástico debido al estado de salud de su principal protagonista. La representación legal de José María Enríquez Negreira ha solicitado formalmente a la magistrada encargada de la instrucción que se realice un nuevo examen forense. El objetivo es determinar si el antiguo número dos de los árbitros posee las condiciones cognitivas mínimas para afrontar un proceso penal de esta envergadura.
El agravamiento del deterioro cognitivo como estrategia de defensa
Según el escrito presentado por su abogado, el estado de salud mental de Negreira ha experimentado un retroceso significativo en los últimos meses. La defensa argumenta que la situación actual del investigado vulnera su derecho constitucional a una defensa efectiva. Si un procesado no es capaz de comprender los cargos ni colaborar de forma coherente con su letrado, la ley prevé su exclusión de la causa por incapacidad sobrevenida.
Esta nueva petición busca revertir las conclusiones obtenidas a principios de 2024. En aquel momento, los especialistas del Instituto de Medicina Legal de Cataluña determinaron que, a pesar de mostrar signos de envejecimiento cerebral, el exdirigente del CTA aún conservaba las facultades necesarias para ser juzgado. Sin embargo, los nuevos informes médicos aportados sugieren que esa ventana de lucidez se está cerrando rápidamente.
De la fase leve a la demencia moderada: Los datos médicos
La base científica de esta solicitud se apoya en los diagnósticos recientes realizados por la Fundación ACE, una institución de prestigio en el estudio de enfermedades neurodegenerativas. Los puntos clave de esta nueva evaluación incluyen:
- Escala GDS de Reisberg: El paciente se encontraría actualmente en el nivel 5, lo que se traduce clínicamente como una demencia moderada.
- Pérdida de autonomía: El informe detalla una incapacidad creciente para gestionar asuntos complejos, lo que afectaría directamente a su rol en el proceso judicial.
- Evolución negativa: Se destaca que la progresión desde el último examen forense oficial ha sido notablemente acelerada.
Un proceso marcado por pagos millonarios y sospechas de corrupción
Mientras la salud de Negreira centra el debate procesal, el fondo del caso sigue analizando el origen y la finalidad de los 7,3 millones de euros que el FC Barcelona transfirió a las empresas del entonces vicepresidente arbitral. La investigación, que abarca el periodo comprendido entre 2001 y 2018, trata de esclarecer si estos pagos constituyeron una trama de corrupción deportiva destinada a obtener beneficios en el arbitraje.
Junto a Negreira, figuran como investigados otros nombres de peso en la historia reciente del club catalán, como los expresidentes Sandro Rosell y Josep Maria Bartomeu. La posible salida de Negreira de la causa por motivos de salud no detendría el procedimiento contra el resto de implicados, pero dejaría sin el testimonio clave al epicentro de la controversia, especialmente después de que en su última comparecencia decidiera guardar silencio.
Implicaciones de un posible archivo por demencia
Si la nueva valoración forense confirma que Enríquez Negreira sufre una patología irreversible que le impide defenderse, la jueza se vería obligada a decretar el archivo de las actuaciones para él. Esta decisión es habitual en el sistema jurídico cuando se garantiza que el estado mental del reo impide el desarrollo de un juicio justo. No obstante, las acusaciones personadas en el caso observan con lupa estos movimientos, ante el temor de que se trate de una maniobra para eludir las responsabilidades penales derivadas de casi dos décadas de relaciones económicas bajo sospecha con la entidad azulgrana.